
服務(wù)熱線:18938533562
座機(jī):0769-22778859
聯(lián)系人:胡先生
網(wǎng)址:www.chenhaibin.com
QQ:1828884018
郵箱:1828884018@qq.com
地址:東莞市萬江街道國通貨運(yùn)中心B區(qū)16號
對簿公堂終獲補(bǔ)償一名客戶在機(jī)場托付一家航空公司將一批貨品托運(yùn)往,后來發(fā)現(xiàn)這批貨品損失了。雙方因補(bǔ)償?shù)膯栴}發(fā)作糾葛,*終對簿公堂。從市區(qū)法院了解到,這起航空貨品運(yùn)送合同糾葛案近日曾經(jīng)審理終結(jié),客戶獲賠相關(guān)貨品丟失及運(yùn)費(fèi)等。
客戶方某稱,2005年10月27日,他在機(jī)場托付該航空公司運(yùn)送用編織袋包裝的復(fù)讀機(jī)一件,總重量為36千克,價(jià)值21600元。合同商定貨品在機(jī)場自提,方某支付了運(yùn)費(fèi)277元,但方面并沒有提到貨品。為此,方某央求法院判令這家航空公司出借自己的丟失21600元,以及直接經(jīng)濟(jì)丟失1360元等。
航空公司提交的署理定見認(rèn)為,本案作為典型的航空貨品運(yùn)送合同糾葛,合同是建立的。按照《我國民用航空貨品國內(nèi)運(yùn)送規(guī)矩》相關(guān)規(guī)矩,補(bǔ)償額*高每公斤20元。方某提出貨品丟失21600元,既沒提供貨品理論稱號、重量、金額等證據(jù),又沒有其它法律依據(jù),航空公司不予認(rèn)同。
方某提出直接經(jīng)濟(jì)丟失1360元,也不能證明是貨品損失所必定發(fā)生的丟失。經(jīng)審理查明,2005年10月27日,在機(jī)場托付航空公司運(yùn)送貨品時(shí),在《貨品托運(yùn)單》中填寫貨品稱號為復(fù)讀機(jī)一件,總重量為36千克。合同締結(jié)并支付了運(yùn)費(fèi)后,這批貨品當(dāng)天已運(yùn)往,但貨品損失。